一个刚生完三个月的人，和一个孩子三岁的人，会聊什么？
三个月那边，聊的是：
他为什么哭。 夜里醒几次。 这个月长了多少。 以及"这样正常吗"。
三岁那边，聊的是：
他为什么不听话。 上不上托班。 要不要报个班。 以及"别人家是怎么弄的"。
你看，这两套话头，几乎没有重叠。
而这不是"话题不同"这么简单，是"焦虑的形状"不一样。
三个月的焦虑，是"急的"。
因为它往往要"当场有人答"——比如他半夜哭了一个小时，你不可能等到明天。
而三岁的焦虑，是"慢的"。
因为它往往是"要慢慢想、慢慢试"——比如要不要上托班，那是一个月的事。
所以那句可以这样记：三个月和三年，差的不只是年龄，而是"他焦虑的问题"完全不一样——而一个群，没法同时装下这两套焦虑。
而"装不下"这件事，会怎么表现？
你会看到一种很典型的死法：
一个群里，一边在问"这个月长了多少"，另一边在聊"幼小衔接"。
而两边都觉得自己"被刷过去了"。
然后两边都不说了。
要不要按年龄分
现在说这一问。而我的答案是：要。
但理由，可能和你想的不一样。
不是因为"分类比较整齐"。
而是因为"孩子在几岁"这件事，决定了"你现在愁什么"。
而"愁的事情一样"，才聊得起来。
所以那句可以这样记：育儿群该按年龄分，而理由和"分类"无关——因为"孩子在几岁"这件事，决定了"你现在愁什么"，而愁的事情一样，才聊得起来。
而这里，我想对照一个相反的例子。
在讲备考群的那篇里，我说过"按科目分群不建议"。
而那一篇的理由是"科目是多条并行的线，分了人就散了"。
那为什么育儿群反而该分？
因为"科目"和"年龄"这两种东西，性质不一样。
科目是"并行的"。
也就是说：一个人要考数学、要考英语，而这两样他"同时都要"。
所以他如果只在数学群里，那英语那部分他就漏了。
而年龄是"串行的"。
也就是说：一个孩子三岁，那他"不会同时是一岁"。
而这，就是区别。
所以那句可以这样记：科目是并行的，而年龄是串行的——并行的事分了会漏，而串行的事本来就是一个接一个。
而这个区别，还带来一个很有意思的结论：
按年龄分的群，天生会有"毕业"。
也就是说：孩子长大了，他会自然"升级"到下一个群。
而这一点，看起来是个麻烦，其实是好处。
因为"走"这件事，在那个语境里是"正常的"。
所以那句可以这样记：按年龄分的群，天生会有"毕业"——而这恰好是好事，因为它让"走"不尴尬。
而反过来想：
如果一个群不分年龄，那"孩子长大了"的人，就会"慢慢地不说话"，而不是"退出"。
而"慢慢地不说话"这件事，比"退出"更难处理——因为你不知道他还在不在。
按"阶段"分，不按"月龄"分
接着上面说，因为"分"这件事有讲究。
一个很容易走的极端是：按"月龄"分。
也就是说：1 月龄群、2 月龄群、3 月龄群……
而这个分法，会把群"碎掉"。
因为每个群都太窄了，而太窄的群，人很少、话也很少。
所以更好的做法是：按"阶段"分。
什么叫阶段？
就是"一段时间里，愁的事情差不多"。
比如：
零到六个月，愁的是喂养和睡眠。 六个月到一岁半，愁的是爬、走、吃辅食。 一岁半到三岁，愁的是说话、如厕、脾气。 三岁往上，愁的是入园和社交。
而这几个界线，我给的只是"举例"——具体怎么划，可以按你们群里的实际情况来。
所以那句可以这样记：按"阶段"分，不按"月龄"分——因为月龄分得太细，群会碎，而阶段是"能聊在一起"的最小单位。
而"阶段"这个说法，还有一个好处：
它让"分界"变得"能商量"。
也就是说：如果有个孩子的月龄正好在界线上，那他可以"两个群都待"，也可以"按他愁的事选一个"。
而这种事在"月龄"的分法下是没法处理的——因为月龄是"硬"的。
而这里还有一件很实际的事：
群名或者群公告里，要把"这个群是哪个阶段"写出来。
为什么？
因为进错群的人，会让你一直回答"我们那时候不是这样"。
所以那句可以这样记："孩子多大"这件事要写在门口——因为进错群的人，会让你一直回答"我们那时候不是这样"。
防广告：难的不是贴链接的
现在说你问的防广告。而育儿群有一个别处没有的特点。
它天然带"推销属性"。
为什么？
因为群里全是"买东西的人"，而"卖东西的人"也知道这一点。
所以育儿群的广告，会比别的群多。
而它的形态，有三种，而难度是递增的：
第一种：贴链接、贴二维码。
这一种最好管——因为一眼能看出来，而权限也能拦。
第二种：私聊拉人。
这一种难管——因为群里看不到，而它恰恰最伤人（因为它是"一对一"的，被拉的人不好意思拒绝）。
第三种，也是最难的一种："我家用这个挺好的。"
这一种，和真实分享长得一模一样。
所以那句可以这样记：育儿群防广告，难的不是"贴链接的"，而是"说我家用这个挺好的"——因为前者一眼能看出来，后者和真实分享长得一样。
那怎么办？
有几个做法：
一是只限制"链接和二维码"，不限制文字。
为什么？
因为真问题不需要发链接——而"带货"几乎都要带链接。
而这个做法，我在讲售后群的那篇里也说过（那里解决的是"别把真用户也限住"）。
二是"带货要报备"。
也就是说：不禁止，但要求"说明白"。
比如：可以发，但要先说明"这个是我在卖"或者"这条是推广"。
为什么这个做法比"一概禁止"好？
因为它把"软广"变成了"可识别的东西"。
而"可识别"之后，别人就能自己判断。
所以那句可以这样记：与其"一概禁止"，不如"要求说明"——因为你要的不是"没有人卖东西"，而是"卖东西的人别装成买东西的人"。
三是把"私聊拉人"这一条写进群规。
因为它是"群里看不见、但最伤人"的那一种。
而写在群规里的意义，不是"能查"，而是"被拉的人知道这不合规矩"。
群规怎么写：三条就够，而第一条最重要
最后说你问的这个。而育儿群的群规，有一个和别处不一样的要求。
它要"少而硬"。
为什么？
因为"新手妈妈没时间读长群规"。
而一条读不完的群规，等于没有群规。
所以三条就够。
第一条：这里不看病。
而这一条，我觉得该写在最前面。
为什么？
因为育儿群最大的风险，不是广告，是"医疗建议"。
你想想：
广告顶多骗钱。
而"该不该打疫苗""这个要不要吃药""这个疹子是什么"——这些如果说错了，是会耽误孩子的。
而群里那些"热心人"，往往说得很有把握。
所以那句可以这样记：育儿群的群规里，最该写在前面的不是"不许发广告"，而是"这里不看病"——因为广告骗钱，而"错误的育儿建议"会耽误孩子。
而"不看病"这一条，具体怎么写？
我的建议是两句：
群里可以聊"我遇到过什么"，但不给"你该怎么做"的结论。 以及：任何涉及用药、疫苗、症状判断的，去医院。
而这两句要"写在能被看见的地方"（关于群规该放哪、怎么让新人看见，我在讲群规的那篇里写过）。
而这里我要说清一条：
我自己也不给医疗建议——所以这一篇里，凡是涉及"孩子身体"的，我一律建议你去问医生。这条不是"免责"，而是"本来就该这样"。
第二条：能不能卖东西。
而它的写法，前面说过：不禁止，但要报备。
第三条：能不能拉人。
尤其是"私聊拉人"。
而这三条加起来，恰好覆盖了"钱、健康、以及人"这三样。
而这，就是育儿群最容易出问题的三样。
一个最小可行的结构
最后给一个能直接照抄的做法。
群名：带上"阶段"（比如"三岁前后"这种说法）。
群公告：第一条就是"这里不看病"那两句。
群规：三条（不看病、卖东西要报备、不私聊拉人）。
防广告：限制链接和二维码，不限制文字。
以及"毕业"的设计：孩子过了阶段，可以升级到下一个群。
而这份清单里，有一样是"育儿群"特有的：
就是"这里不看病"那一条。
因为别的群不需要它，而育儿群必须要有。
两个常被问到的
第一个问题：一个人待两个群，会不会乱？
不会乱，但要守一条：只在一个群说话。
也就是说：看两边可以，但只在"孩子现在这个阶段"那个群发言。
为什么？
因为你在"上一阶段"的群里说话，会让新来的人困惑。
你想想：一个刚生完的人，正在问"他为什么哭"——而你回一句"我孩子现在两岁，那时候也这样，现在好多了"。
这句话对你来说是"宽慰"，而对她来说是"你在说别的"。
所以那句可以这样记：可以留在旧群看，但别在旧群发言——因为你在那儿说的"我孩子现在怎么样了"，对一个刚生完的人没有用，反而会让他更焦虑。
而"留在旧群看"这件事，本身是有价值的。
因为它让你能"帮上一句"——比如有人问一个你刚好过过的问题。
而那时候，你给的是"我知道那个坎"，而不是"我现在怎么样"。
而这个区别，就是"陪"和"炫耀"的区别。
第二个问题：群里有人说了不太对的育儿方法，我要不要纠正？
这个要分级，不能一概而论。
第一类：无伤大雅的。
比如"我家这样弄挺好""我们家都是这么带的"。
这一类不用纠——因为带孩子的办法本来就有很多种，而"和我家不一样"不等于"错"。
第二类：涉及健康的。
比如"这个不用去医院""这个吃点药就好了"。
这一类，要说一句。
但关键是"怎么说"。
而这里有一个很好用的说法：
说"这种最好还是问医生"，而不是说"你说错了"。
为什么这个说法更好？
因为它给的是"一条路"，而不是"一个判断"。
而"你说错了"这四个字，会立刻把对话变成"谁对谁错"——而在那种争论里，看的人不会记住"该问医生"，只会记住"这两个人吵起来了"。
所以那句可以这样记：群里纠错，说"建议问医生"比说"你说错了"有用——因为前者是"给一条路"，后者是"争一个对错"。
而如果对方还在坚持呢？
那就别再往下辩了。
因为你的目标不是"说服他"，而是"让看的人知道还有另一条路"。
而"说一句就停"，恰好能做到这件事——因为你说的那一句，会被别人看到。
几个常见的坑
第一个坑，是一个群装两个阶段。那两边都会觉得自己被刷过去了。
第二个坑，是按月龄分。那群会碎成很多小群。
第三个坑，是把"我家用这个挺好"当成普通分享。而它和软广长得一样。
第四个坑，是一概禁止卖东西。那不如"要求说明"更有效。
第五个坑，是群规写成一长篇。而新手妈妈没时间读。
最后
如果只用三句话记住这篇，我希望是这三句话。
孩子三个月和三岁，差的不只是年龄，而是"愁的事情完全不一样"——三个月的焦虑是急的（要当场有人答），三岁的焦虑是慢的（要慢慢想）。所以一个群装不下这两套焦虑，而硬装的结果是"两边都觉得自己被刷过去了"。
所以"要不要按年龄分"的答案是"要"，但理由不是"分类整齐"，而是"愁的事情一样才聊得起来"。而它和"备考群不该按科目分"不矛盾：科目是并行的（分了会漏），年龄是串行的（本来就是一个接一个）。而分的时候要按"阶段"分，不要按"月龄"分，因为月龄太细、群会碎。
最后两条：育儿群防广告，难的不是"贴链接的"，而是"说我家用这个挺好的"——所以与其"一概禁止"，不如"要求说明"，再加上"私聊拉人"那条明文；而群规三条就够，其中第一条该是"这里不看病"——因为广告骗钱，而错误的育儿建议会耽误孩子。涉及孩子身体的，去医院，别在群里问。