先直接回答：能转，两个方向都行。
一个群可以转成频道，一个频道也可以转成群。这两件事在设置里都有对应的动作。
但"互转"这个词会给人一个错觉：好像它就像按一个开关，按过去、按回来，一切照旧。
实际上它更像"换一间房子"。
你能搬过去，也能搬回来。但搬回来之后，屋里的摆设想恢复到原来那样，就不一定了——因为在这两间房子里，"能做什么"这件事本来就是不同的。
所以这一篇要说的不是"能不能转"，而是"转过去之后，有哪几样东西变了、而且变不回来"。
把这几样搞清，你就知道该不该转、以及什么时候转最合适。
群转频道：谁还能说话
这是最核心的一个后果，也是标题里那句问话的答案。
群和频道最根本的差别，就是"普通成员能不能发言"。
群里，每个成员都能说话。频道里，只有管理员能发东西，其他人只能看。
所以一个群转成频道，最大的变化就是：原来那些能说话的普通成员，转完之后都不能说话了。
他们还在，还能看到你发的内容，但他们的嘴被收走了。
而这件事的严重程度，取决于你原本把那个群当什么用。
如果那个群本来就是个"只看不发"的公告群——大家本来也不说话，只是挂在那里收通知——那转成频道几乎没有损失，反而更清楚了：谁发的、发的什么，一目了然。
但如果那个群是真的在讨论的地方——大家在里头聊天、互相问问题、你自己也会在里面和大家互动——那转成频道就等于把这个群的功能拿掉了一半。你得到的是"更规范的发布"，失去的是"这个地方是活的"。
这一点没有折中：转过去之后，"能不能说话"这件事是彻底翻过去的。
所以转之前，最该问自己的就是一句：这个群里，普通成员说话这件事，还有没有用？
如果答案是"有用"，那就别转；如果答案是"其实早就不说话了"，那转成频道是合适的。
至于转过去之后，那些成员具体会变成什么状态——是变成订阅者、还是保留某种成员身份、历史消息怎么表现——我这一层没有可靠的依据，所以不下结论。
但正因为这一点不确定，我给一个稳妥的建议：转之前，先把重要的东西自己留一份。 比如把关键的消息导出、把成员名单记下来、把设置项截图。这样万一转完之后发现哪个地方和预期不一样，你手里还有底。
频道转群：会多出什么
反过来的方向，逻辑也是反的。
频道转成群，最大的变化是：原本只能看的订阅者，从此可以说话了。
如果你一直想做的是"让这个地方活起来"，那这一步就是打开它的开关。
但这里有一个很多人没想到的地方。
频道转成群之后，"能说话"这个能力是发给所有人的——包括那些你并不认识、只是随手订阅进来的人。
而群是有它的麻烦的：会有人发广告、会有人吵架、会有人刷屏。这些在频道里都不会有，因为压根没人能发。
所以如果你要转，最好同时想好一件事：转过去之后，谁来管？
因为你在频道里可能只有一个管理员（或者根本不需要管理员），而群一旦开放发言，你就需要有人来处理那些不该出现的内容。关于群里管理员该给哪些权限、以及那些权限分别管什么，我在讲管理员权限的那篇里写过，可以对着看。
一句话说：转成群不难，难的是转过去之后怎么维持秩序。
"转回来"不等于"恢复原状"
现在说那个很关键的问题：转过去之后，还能转回来吗？
能转回来。两个方向都提供。
但"能转回来"和"能恢复原状"是两件事。
这是我的核心提醒。
想想看：你把一个热闹的群转成了频道，普通成员都不能说话了。过一阵你觉得不行，又转回成群。
这时候"能说话"这个能力是恢复了——但那些人在你转走的那段时间里，已经散了一部分。 他们习惯了在那儿只看不说，甚至有些人已经不来了。
也就是说：功能回来了，气氛不一定回来。
再比如成员关系。一个群里的成员，和频道里的订阅者，这两种关系的性质本来就不一样。你在两头各转过一次之后，这个"关系"未必能精确地回到最初那个状态。
所以更准的说法是这样：
转过去、再转回来，你得到的是一个"群"，但它未必还是"原来那个群"。
至于具体哪些设置会保留、哪些会重置、以及能不能连续来回转，我没有核实到一个确切的口径，各个版本可能也有差别。所以我的建议不是"记住哪些会变"，而是：别把它当成可逆操作来用。
要做这种转换，最好在它还"轻"的时候做——成员不多、消息不多、大家还没形成习惯的时候。那时候转错了，代价小；而等一个群已经热闹起来了再转，代价就是上面说的那些。
管理员权限：不是变小，是换了场地
再说那个"转的时候管理员权限会变吗"。
会变。但变的性质可能和你想的不一样——它不是"被改小了"，而是"换了场地"。
我解释一下这句话。
群里管理员能做的事更多。 因为在群里，普通成员能发言，所以才需要有人管：删消息、禁言某个人、把人踢出去、批准加群申请。这些权限存在的意义，是因为"有人能说话"。
而频道里，普通订阅者本来就不能发言。 所以"禁言""踢人"这些事，在频道里压根没有对应的场景——没人能说话，你禁谁的言？
所以转换之后，很多权限会"变得没有意义"，而不是"被剥夺"。
打个比方：你原来是一间球场的场地管理，管的是"谁来打球、谁犯规了"。现在换到了一间电影院，你的职责变成了"放什么片子、什么时候开场"。你不是被降职了，而是这间屋子里压根没有"打球"这回事。
这也解释了一个很实际的现象：转成群之后，你会发现原来在频道里只负责"发帖"的那几个管理员，突然需要处理一堆他们没处理过的事（吵架、广告、加群申请）。不是他们的权限变了，而是场景变了，而他们没做过这种场景。
所以转之前值得做一件事：先想清楚转换之后，你需要哪几种管理角色。 然后提前把人安排好，把该给的权限给出去。不要等转完了、出了问题才现找人。
关于管理员权限本身有哪几档、各管什么，我在另一篇里写过，这里不重复。
那到底该选群还是频道
最后回答"哪个好"这个问题。而我的答案是：这不是好坏问题，是"要不要让大家说话"的问题。
要讨论、要互动、要让人提问——选群。 代价是你要有人值班管秩序。
只做单向发布、不需要回音——选频道。 好处是干净、没有广告、没有人吵架。
而如果你"既想单向发布、又想有讨论"，有一个现成的组合：频道加评论。
频道本身可以挂一个讨论区（或者一个关联的讨论群），订阅者在那边讨论。这样你的主频道保持干净，而想聊的人有地方聊。
这个组合可能比"直接在群里发"更适合公告类的用途——因为它把"发布"和"讨论"分在了两个地方，各归各的。
至于这两者具体的功能差异有哪些，我在讲群和频道区别的那篇里写过，那里说得比我这里细，这里就不重复了。
转之前，做这四件事
最后给一个可以照着做的准备清单。它们是按"能省掉多少麻烦"排的。
第一件：先把成员名单留一份。
因为转完之后成员关系的表现，未必和你预期的一样。所以先把名单留个底——截图、或者用导出功能留一份都可以。关于怎么把一个群的成员名单导出来，以及这件事有什么风险，我在讲成员名单导出的那篇里写过。
第二件：把重要的消息导一份。
历史消息在转换之后怎么表现，这一层我没有可靠依据。所以凡是重要的内容，别指望它一定原样留着——先自己存一份。
第三件：把原来的设置拍个照。
比如权限是怎么设的、管理员有哪几个、加群需不需要批准。
这一步的意义在于：万一转完觉得不对，你手里有一份"原来的样子"可以对着改回去。 不然你只能凭记忆恢复，而记忆是靠不住的。
第四件，也是最有用的一件：先用一个测试群试一次。
建一个空群，随便拉两三个人进去，然后完整地走一遍转换流程。
走完之后你会亲眼看到：成员变成了什么状态、消息怎么表现、权限还剩哪些、以及能不能马上转回来。这些都是别人说不准的——因为它们在各个版本上有差别，而且会变。
这一步花你十分钟，但它能让你在真的那个群上动手之前，先看清会发生什么。
而这也正好是我一路在说的那个思路：遇到"我拿不准会发生什么"的事，最可靠的办法不是去找一个说法，而是找一个不重要的地方先试一次。 试错的成本几乎为零，而试出来的答案百分百是你这个版本上的真话。
几个常见的坑
第一个坑，是把互转当成可逆操作。能转回来，但不等于能回到原来的样子。
第二个坑，是没想清"普通成员能不能说话"就转了。这是这两个形态最根本的差别。
第三个坑，是等一个群已经热闹了才转。越晚转，代价越大。
第四个坑，是转之前不做备份。成员、消息、设置，重要的先自己留一份。
第五个坑，是以为管理员权限"被削减"了。它是换了场地——有些权限在新场地上没有对应的事可做。
最后
如果只用三句话记住这篇，我希望是这三句。
群和频道能互转，两个方向都行。但"互转"这个词有误导：它更像换房子，不像换开关。而最根本的那个变化是"普通成员还能不能说话"——群转频道，大家的嘴被收走；频道转群，所有人的嘴都被打开。
而"能转回来"和"能恢复原状"是两件事。功能可以回来，但气氛、成员、以及一些设置未必回得来。所以别把它当可逆操作用，要做就趁它还轻的时候做。
至于管理员权限，它不是变小了，而是换了场地。原来管"谁来打球"，现在管"放什么片子"——不是降职，是这间屋子里没有那件事了。所以转之前，先想好转换之后需要哪几种管理角色。